Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र को मुस्लिम महिला अधिनियम, 2019 का उल्लंघन करते हुए तत्काल तीन तलाक का इस्तेमाल करने में पुरुषों पर दर्ज एफआईआर और आरोपपत्र का डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।
17 मार्च से लिखित दलीलें दाखिल करने के निर्देश
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ विभिन्न मुस्लिम व्यक्तियों और संगठनों द्वारा दायर 12 याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। इसमें 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, जो तत्काल तीन तलाक की प्रथा को अपराध मानता है। केंद्र मुस्लिम महिला (विवाह के अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 की धारा 3 और 4 के तहत लंबित कुल संख्या में एफआईआर और आरोपपत्र दाखिल करेगा। पीठ ने कहा, पक्षों को अपने तर्क के समर्थन में तीन पृष्ठों से अधिक नहीं लिखित दलीलें भी दाखिल करनी होंगी। इसने केंद्र और अन्य पक्षों से मामले को 17 मार्च से शुरू होने वाले सप्ताह में अंतिम सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए याचिकाओं पर लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा है।
तीन तलाक को अवैध ठहराया गया है…
कानूनी स्थिति का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि चूंकि तीन तलाक को अवैध ठहराया गया है, इसलिए विवाह विच्छेद नहीं हुआ है और अब मुद्दा इस घोषणा के अपराधीकरण का है। यदि तलाक को मान्यता नहीं दी जाती है, तो रिश्ता जारी रहता है और अलगाव नहीं होता है। लेकिन अब आपने इसे कहने के कृत्य को ही दंडित कर दिया है… हम पूरे भारत में उन मामलों की सूची चाहते हैं जहां एफआईआर दर्ज की गई हैं, अब सभी राज्यों में सीजेआई ने कहा, एफआईआर केंद्रीकृत हैं, बस हमें उसकी एक सूची दीजिए। सूची में ग्रामीण क्षेत्रों का डेटा शामिल करने का निर्देश दिया गया था।
तीन तलाक के अपराधीकरण का विरोध कर रहे थे…
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, किसी भी सभ्य वर्ग में ऐसी प्रथा नहीं है। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता तीन तलाक को वैध बनाने के पक्ष में बहस नहीं कर रहे थे बल्कि इसे अपराधीकरण का विरोध कर रहे थे। सीजेआई ने कहा, मुझे यकीन है कि यहां कोई भी वकील यह नहीं कह रहा है कि यह प्रथा सही है, लेकिन वे जो कह रहे हैं वह यह है कि जब इस प्रथा पर प्रतिबंध लगा दिया गया है तो क्या इसे अपराध माना जा सकता है और एक बार में तीन बार तलाक कहकर कोई तलाक नहीं हो सकता है।
किसी गतिविधि को दंडित करना विधायी नीति के दायरे में आता है
पीठ ने कहा कि चूंकि तीन तलाक कानूनी रूप से अमान्य है, इसलिए कानून प्रभावी रूप से केवल तीन बार तलाक शब्द के उच्चारण को दंडित करता है – जो मौजूदा कानूनी चुनौती में विवाद का विषय है। मेहता ने कानून का बचाव करते हुए कहा कि किसी गतिविधि को दंडित करना विधायी नीति के दायरे में आता है। उन्होंने इस तर्क का विरोध किया कि अधिनियम में असंगत सज़ा दी गई है, उन्होंने कहा कि कानून के तहत अधिकतम सजा तीन साल है, जो महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने वाले अन्य कानूनों में दंड से कम है।
मेरी जवानी भी लौटा दो मेरी मेहर के साथ…
कानून अधिकारी ने तत्काल तीन तलाक के अभिशाप को उजागर करने के लिए पाकिस्तान की प्रख्यात कवयित्री परवीन शाकिर को उद्धृत करते हुए कहा, “तलाक तो दे रहे हो इताब-ओ-केहर के साथ, मेरी जवानी भी लौटा दो मेरी मेहर के साथ।” क्रोध के आवेश में, कृपया मेरी जवानी मेहर सहित लौटा दें)। याचिकाकर्ता के वकील निज़ाम पाशा ने कहा कि कानून ने अन्यायपूर्ण ढंग से केवल तलाक शब्द के उच्चारण को अपराध घोषित कर दिया है और इसे दंडनीय अपराध के बराबर कर दिया है।उन्होंने कहा कि किसी अन्य समुदाय को वैवाहिक परित्याग के लिए समान कानूनी परिणामों का सामना नहीं करना पड़ा।
वैवाहिक मामलों में पत्नी के साथ मारपीट होने पर…
वरिष्ठ अधिवक्ता एम आर शमशाद ने कहा कि मौजूदा घरेलू हिंसा कानूनों ने वैवाहिक विवादों से उत्पन्न मुद्दों को पर्याप्त रूप से संबोधित किया है, जिससे अलग आपराधिक कानून अनावश्यक हो गया है। वैवाहिक मामलों में अगर पत्नी के साथ मारपीट भी हो तो एफआईआर दर्ज कराने में महीनों लग जाते हैं। उन्होंने कहा, यहां महज बयानबाजी के लिए एफआईआर दर्ज कर दी जाती है। मेहता ने आईपीसी की धारा 506 का हवाला देते हुए तर्क दिया कि कानून कानूनी जवाबदेही के व्यापक सिद्धांतों के अनुरूप है, जिसमें कुछ प्रकार की मौखिक धमकियों को दंडित किया गया है। उन्होंने कहा कि तीन तलाक का अपराधीकरण एक आवश्यक निवारक उद्देश्य पूरा करता है।
तलाक को मान्यता नहीं दी जाती तो रिश्ता जारी रहता है…
पीठ ने कहा कि तीन तलाक कहने के बाद भी मुस्लिम पति-पत्नी कानूनी रूप से विवाहित रहते हैं, क्योंकि यह प्रथा वैध तलाक नहीं है। यदि तलाक को मान्यता नहीं दी जाती है, तो रिश्ता जारी रहता है। लेकिन अब, आपने इसे घोषित करने के कृत्य को ही दंडित कर दिया है, सीजेआई ने कानून की आवश्यकता के बारे में याचिकाकर्ताओं की चिंताओं का जिक्र करते हुए कहा।
पीठ ने कहा कि कानून को चुनौती एक वैध प्रथा के रूप में तीन तलाक का बचाव करने के बारे में नहीं है बल्कि यह सवाल है कि क्या आपराधिक दंड उचित है जब इस प्रथा को पहले ही असंवैधानिक घोषित कर दिया गया है।अधिनियम की धारा 3 तीन तलाक को शून्य और अवैध घोषित करती है जबकि धारा 4 इसे कहने वाले मुस्लिम पति के लिए तीन साल तक की कैद की सजा का प्रावधान करती है।
22 अगस्त 2017 को तीन तलाक की प्रथा हुई थी अमान्य करार
समस्त केरल जमियथुल उलमा, जमीयत उलमा-ए-हिंद और मुस्लिम एडवोकेट्स एसोसिएशन (आंध्र प्रदेश) सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कानून ने एक विशिष्ट धार्मिक समुदाय को गलत तरीके से लक्षित किया है। तत्काल “तीन तलाक”, जिसे “तलाक-ए-बिद्दत” भी कहा जाता है। 22 अगस्त, 2017 को एक ऐतिहासिक फैसले में, शीर्ष अदालत ने मुसलमानों के बीच तीन तलाक की 1,400 साल पुरानी प्रथा को अमान्य करार दिया, जबकि इसे कई आधारों पर खारिज कर दिया, जिसमें यह कुरान के मूल सिद्धांतों के खिलाफ था और इस्लामी कानून शरीयत का उल्लंघन भी शामिल था।
