Court News: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक महिला का पर्दा (घूंघट) न पहनने का निर्णय पति पर क्रूरता नहीं है और इसलिए यह तलाक का आधार नहीं हो सकता है।
तलाक की अपील पर हाईकोर्ट में गया था मामला
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसका तलाक का मुकदमा ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था। हाई कोर्ट ने इस आधार पर तलाक की इजाजत दे दी कि पति-पत्नी 23 साल से अधिक समय से परित्याग में थे।
पति ने तलाक के लिए दिए थे दो आधार
अपीलकर्ता (पति) ने तलाक के लिए दो आधारों पर जोर दिया था। यह कहकर मानसिक क्रूरता कि पत्नी एक स्वतंत्र इच्छा वाली व्यक्ति है जो अपनी मर्जी से बाजार और अन्य स्थानों पर जाती है और परदा नहीं रखती है। दूसरा आधार परित्याग का था। दोनों ने 26 फरवरी 1990 को शादी की और उनका गौना 4 दिसंबर 1992 को हुआ। वे 2 दिसंबर 1995 को माता-पिता बने जब उनके घर एक बेटे का जन्म हुआ। यह जोड़ा रुक-रुक कर एक साथ रहता था। लेकिन वे 23 वर्षों से अधिक समय से एक साथ नहीं रहे हैं और उनका एकमात्र बच्चा अब वयस्क हो गया है।
पत्नी ने अपीलकर्ता यानि पति को छोड़ दिया था
अदालत ने व्यक्ति की अपील को स्वीकार करते हुए कहा, अपीलकर्ता प्रतिवादी द्वारा की गई मानसिक क्रूरता का दावा कर सकता है, इस हद तक कि उसने अपीलकर्ता को बहुत लंबे समय तक छोड़ दिया है। किसी भी मामले में, प्रतिवादी (पत्नी) ने अपीलकर्ता को छोड़ दिया है और उस परित्याग को लंबे समय तक कायम रखना, जो अब 23 वर्षों से अधिक हो गया है।
पति के साथ रहने से इनकार परित्याग का होता है कार्य
प्रतिवादी का वह जानबूझकर किया गया कार्य और उसके वैवाहिक रिश्ते को पुनर्जीवित करने के लिए अपीलकर्ता के साथ रहने से इनकार करना (अब भी) एक हद तक किया गया परित्याग का कार्य प्रतीत होता है, जिससे उसकी शादी का विघटन हो सकता है। अदालत ने कहा कि यहां, हम ध्यान दें, प्रतिवादी ने न केवल अपीलकर्ता के साथ सहवास करने से इनकार कर दिया है, बल्कि उसने कभी भी अपने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए कोई प्रयास नहीं किया है।
