Court News: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा, वरिष्ठ नागरिक अपने बच्चों या करीबी रिश्तेदारों के पक्ष में निष्पादित उपहार या निपटान विलेख को रद्द कर सकते हैं।
वरिष्ठ नागरिक के पक्ष में कोर्ट ने दिया फैसला
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने हाल ही में मृतक एस नागलक्ष्मी की पुत्रवधू एस माला द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया। यदि वरिष्ठ नागरिक के बच्चे या करीबी रिश्तेदार उनकी देखभाल करने में विफल रहे, भले ही विलेख में लगाई गई शर्तों में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख न किया गया हो, वे उसे रद्द कर सकते हैं।
माला की विलेख रद्द करने की याचिका हुई थी खारिज
याचिका के अनुसार, नागलक्ष्मी ने अपने बेटे केशवन के पक्ष में एक निपटान विलेख निष्पादित किया था, इस उम्मीद के साथ कि वह और उनकी पुत्रवधू उनके जीवन भर उनकी देखभाल करेंगे। लेकिन वह उनकी देखभाल करने में विफल रहे। उनके बेटे की मृत्यु के बाद उनकी पुत्रवधू ने भी उनकी उपेक्षा की। इसलिए, उन्होंने आरडीओ, नागपट्टिनम से संपर्क किया। उसका बयान दर्ज करने के बाद कि उसने प्रेम और स्नेह के कारण और अपने बेटे के भविष्य के लिए विलेख निष्पादित किया था, और माला के बयानों पर विचार करने के बाद, आरडीओ ने निपटान विलेख को रद्द कर दिया। इसे चुनौती देते हुए, माला ने एक याचिका दायर की और इसे खारिज कर दिया गया। इसलिए, उसने वर्तमान अपील दायर की।
हस्तांतरण को रद्द करने का वरिष्ठ नागरिकों को विकल्प
पीठ ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 23(1) वरिष्ठ नागरिकों को ऐसी परिस्थितियों में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाई गई है, जहां वे अपनी संपत्ति को उपहार या समझौते के माध्यम से हस्तांतरित करते हैं। इस उम्मीद के साथ कि हस्तांतरितकर्ता उनकी बुनियादी सुविधाओं का प्रावधान करेगा। यदि हस्तांतरितकर्ता इन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो वरिष्ठ नागरिक के पास हस्तांतरण को रद्द करने के लिए न्यायाधिकरण से घोषणा प्राप्त करने का विकल्प होता है।
संपत्ति हस्तांतरित करने का वरिष्ठ नागरिक का निर्णय…
अधिनियम स्वीकार करता है कि वरिष्ठ नागरिकों से संपत्ति का हस्तांतरण, विशेष रूप से बच्चों या करीबी रिश्तेदारों को, अक्सर प्रेम और स्नेह से प्रेरित होता है। संपत्ति हस्तांतरित करने का वरिष्ठ नागरिक का निर्णय केवल एक कानूनी कार्य नहीं था, बल्कि बुढ़ापे में देखभाल की उम्मीद के साथ किया गया था। यह प्रेम और स्नेह लेन-देन में निहित शर्त बन जाता है, भले ही हस्तांतरण दस्तावेज़ में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख न हो। पीठ ने कहा कि यदि हस्तांतरित व्यक्ति वादा किए गए देखभाल को प्रदान नहीं करता है, तो वरिष्ठ नागरिक हस्तांतरण को रद्द करने के लिए धारा 23 (1) का आह्वान कर सकता है।
वृद्ध महिला 87 वर्ष की थी और उसकी बहू ने उपेक्षा की…
न्यायालय ने आगे कहा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत आरडीओ के समक्ष वर्तमान मामले में स्थापित तथ्यों से पता चलता है कि संबंधित समय के दौरान वृद्ध महिला 87 वर्ष की थी और उसकी बहू द्वारा पूरी तरह से उपेक्षा की गई थी। उसके आदेश में विश्लेषण किए गए निर्णय संसद के विधायी इरादे को बढ़ाते हैं, यह दर्शाता है कि एक निहित शर्त पर्याप्त थी, और निष्पादित किए गए निपटान या उपहार विलेख की प्रकृति के आधार पर तथ्यात्मक निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। जिन परिस्थितियों में संपत्ति हस्तांतरित की गई थी, उन्हें भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। इस प्रकार, निहित स्थिति वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत निर्धारित शर्तों के अनुपालन के लिए पर्याप्त होगी, जो सक्षम प्राधिकारी को ऐसी परिस्थितियों में निपटान या उपहार विलेख को रद्द करने का अधिकार देती है।
वरिष्ठ नागरिक की देखभाल को प्राथमिकता दी गई…
पीठ ने कहा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा निर्धारित सिद्धांतों के संदर्भ में कानूनी स्थिति यह स्पष्ट करती है कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत शर्तों को स्पष्ट होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें निहित किया जा सकता है। प्रेम और स्नेह विचार है, जिसे निपटान विलेख में देखा जा सकता है, यह मानने के लिए पर्याप्त होगा कि ऐसा प्रेम और स्नेह एक निहित शर्त थी कि निपटान विलेख या उपहार विलेख के लाभार्थी द्वारा वरिष्ठ नागरिक की देखभाल की जाएगी। पीठ ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक की उपेक्षा करने की स्थिति में, निपटान या उपहार विलेख रद्द किया जा सकता है।
इकलौते बेटे के पक्ष में विलेख का किया निपटान…
पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, वरिष्ठ नागरिक ने अपनी शिकायत में और आरडीओ के समक्ष, स्पष्ट रूप से यह बयान दिया कि उनके बेटे ने अपने जीवनकाल में और उनकी बहू ने उनकी पूरी तरह उपेक्षा की। वरिष्ठ नागरिक की तीन बेटियां हैं, लेकिन उन्होंने अपने इकलौते बेटे के पक्ष में निपटान विलेख निष्पादित किया, जिससे उनकी बेटियों को समान संपत्ति के अधिकार से वंचित कर दिया गया। इसलिए, यह स्वाभाविक अपेक्षा होगी कि उसका बेटा और बहू उसके जीवन भर उसकी देखभाल करेंगे। वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत ऐसी शर्त निहित होने के कारण, निपटान विलेख को रद्द करने का सक्षम प्राधिकारी का निर्णय वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की भावना और उद्देश्यों के अनुरूप है।
