Court News: सुप्रीम कोर्ट ने आयकर अधिनियम के तहत स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस) ढांचे को खत्म करने की मांग वाली जनहित याचिका की जांच करने से इनकार कर दिया और कहा कि यह दुनिया में हर जगह लगाया जाता है।
याचिकाकर्ता ने टीडीएस ढांचे को चुनौती दी…
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा कि दुनिया में लगभग हर जगह टीडीएस लगाया जाता है और इसके अलावा, इसके समर्थन में फैसले भी आए हैं। जनहित याचिका में आयकर अधिनियम के तहत टीडीएस ढांचे को चुनौती दी गई है, जो भुगतानकर्ता द्वारा भुगतान के समय कर की कटौती और इसे आयकर विभाग के पास जमा करने को अनिवार्य करता है। कटौती की गई राशि को भुगतानकर्ता की कर देयता के विरुद्ध समायोजित किया जाता है।
शीर्ष अदालत ने दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दायर करने की दी सलाह
पीठ ने कहा, क्षमा करें, हम इस पर विचार नहीं करेंगे… इसका मसौदा बहुत खराब तरीके से तैयार किया गया है। हालांकि, आप दिल्ली हाईकोर्ट जा सकते हैं। अधिवक्ता अश्विनी दुबे के माध्यम से जनहित याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि टीडीएस प्रणाली को खत्म करने की जरूरत है। हालांकि, सीजेआई ने कहा कि आईटी नियमों से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण मुद्दे हो सकते हैं और इसे दिल्ली हाईकोर्ट में दायर किया जा सकता है। पीठ ने अपने आदेश में मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी नहीं की और याचिका दायर होने पर इसे नये सिरे से तय करने का फैसला हाईकोर्ट पर छोड़ दिया।
याचिका में टीडीएस प्रणाली को मनमाना, तर्कहीन आदि बताए गए
याचिका में टीडीएस प्रणाली को मनमाना, तर्कहीन और समानता सहित विभिन्न मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताते हुए इसे खत्म करने की मांग की गई और केंद्र, कानून और न्याय मंत्रालय, भारत के कानून आयोग और नीति आयोग को पक्ष बनाया गया। इसमें टीडीएस प्रणाली को स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), 19 (पेशा अपनाने का अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के खिलाफ घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई, इसलिए यह शून्य और निष्क्रिय है।
नीति आयोग को टीडीएस प्रणाली में निर्देश देने की मांग की
याचिका में आगे नीति आयोग को याचिका में उठाए गए तर्कों पर विचार करने और टीडीएस प्रणाली में आवश्यक बदलाव का सुझाव देने का निर्देश देने की मांग की गई है। इसमें कहा गया कि विधि आयोग को टीडीएस प्रणाली की वैधता की जांच करनी चाहिए और तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट तैयार करनी चाहिए। याचिका में तर्क दिया गया कि टीडीएस प्रणाली अनुपालन के साथ काम करने वाले करदाताओं पर महत्वपूर्ण प्रशासनिक और वित्तीय बोझ डालती है जिसमें जटिल नियमों का प्रबंधन, टीडीएस प्रमाणपत्र जारी करना, रिटर्न दाखिल करना और अनजाने त्रुटियों के लिए दंड से बचाव करना शामिल है।
अनुच्छेद 14 का किया उल्लंघन…
इसमें कहा गया है कि करदाता अक्सर मुआवजा प्राप्त किए बिना अनुपालन कर्मचारियों के वेतन से लेकर कर सलाहकारों की पेशेवर फीस तक पर्याप्त खर्च करते हैं। याचिका में कहा गया है कि सिस्टम ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और छोटी आय वाले लोगों पर असंगत रूप से बोझ डालकर अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन किया है, जिनके पास इसकी तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करने की क्षमता नहीं है।
याचिकाकर्ता ने अनुच्छेद 23 का दिया हवाला…
अनुच्छेद 23 का हवाला देते हुए कहा गया है कि निजी नागरिकों पर कर संग्रह शुल्क लगाना जबरन श्रम के समान है।
कहा गया था कि टीडीएस प्रणाली कर योग्य आय सीमा से नीचे के व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है, क्योंकि उनकी देयता के बावजूद स्रोत पर कर काटा जाता था। टीडीएस से संबंधित विनियामक और प्रक्रियात्मक ढांचा अत्यधिक तकनीकी है, जिसके लिए अक्सर विशेष कानूनी और वित्तीय विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, जिसकी अधिकांश करदाताओं के पास कमी है। इसका परिणाम पर्याप्त मुआवजे, संसाधनों या कानूनी सुरक्षा उपायों के बिना सरकार से निजी नागरिकों के लिए संप्रभु जिम्मेदारियों का अन्यायपूर्ण स्थानांतरण है।
