Court News: एलन मस्क के स्वामित्व वाली सोशल मीडिया एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने भारत सरकार के खिलाफ कर्नाटक उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया है, जिसमें उसने गैरकानूनी सामग्री विनियमन और मनमाने ढंग से सेंसरशिप को चुनौती दी है।
धारा 79 (3) (बी) के उपयोग पर चिंता जताई गई
याचिका में सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की केंद्र की व्याख्या, विशेष रूप से धारा 79 (3) (बी) के उपयोग पर चिंता जताई है। एक्स का तर्क है कि यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन करता है और ऑनलाइन मुक्त अभिव्यक्ति को कमजोर करता है। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि सरकार धारा 69 ए में उल्लिखित संरचित कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार करते हुए समानांतर सामग्री-अवरोधन तंत्र बनाने के लिए उक्त धारा का उपयोग कर रही है।
सुप्रीम कोर्ट के 2015 के फैसले का खंडन किया गया: याचिका
एक्स ने दावा किया कि यह दृष्टिकोण श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2015 के फैसले का खंडन करता है, जिसने स्थापित किया कि सामग्री को केवल उचित न्यायिक प्रक्रिया या धारा 69 ए के तहत कानूनी रूप से परिभाषित मार्ग के माध्यम से ही अवरुद्ध किया जा सकता है। सूचना और प्रसारण मंत्रालय (I & B) के अनुसार, धारा 79 (3) (बी) ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को अदालत के आदेश या सरकारी अधिसूचना द्वारा निर्देशित होने पर अवैध सामग्री को हटाने का आदेश देती है।
आरोप: सेंसरशिप लगाने के लिए कानून का दुरुपयोग
यदि कोई प्लेटफॉर्म 36 घंटों के भीतर अनुपालन करने में विफल रहता है, तो यह धारा 79(1) के तहत अपने सुरक्षित बंदरगाह संरक्षण को खोने का जोखिम उठाता है और भारतीय दंड संहिता (IPC) सहित विभिन्न कानूनों के तहत जवाबदेह ठहराया जा सकता है। हालांकि, एक्स ने इस व्याख्या का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि प्रावधान सरकार को सामग्री को अवरुद्ध करने का स्वतंत्र अधिकार नहीं देता है। इसके बजाय, इसने अधिकारियों पर उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना मनमाने ढंग से सेंसरशिप लगाने के लिए कानून का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया।
यह है आईटी अधिनियम की धारा 69 ए
आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत, सरकार के पास डिजिटल सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार है यदि इसे राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा माना जाता है। हालांकि, इस प्रक्रिया को 2009 के सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियमों द्वारा विनियमित किया जाता है, जिसमें निर्णय लेने से पहले एक संरचित समीक्षा प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। मंच इसे मनमाने ढंग से सेंसरशिप को रोकने के लिए बनाए गए कानूनी सुरक्षा उपायों का सीधा उल्लंघन मानता है।
बिना ऑनलाइन चर्चा को नियंत्रित करने का सरकार का एक और प्रयास
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की कानूनी चुनौती में एक और प्रमुख बिंदु सरकार के सहयोग पोर्टल का विरोध है। गृह मंत्रालय के तहत भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) द्वारा बनाया गया यह प्लेटफॉर्म धारा 79(3)(बी) के तहत निष्कासन अनुरोधों को कारगर बनाने और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच सीधे संचार की सुविधा के लिए बनाया गया था। हालांकि, एक्स ने सहयोग पोर्टल पर एक कर्मचारी को शामिल करने से इनकार कर दिया है, यह दावा करते हुए कि यह एक “सेंसरशिप टूल” के रूप में कार्य करता है जो प्लेटफार्मों पर उचित कानूनी समीक्षा के बिना सामग्री को हटाने के लिए दबाव डालता है। मुकदमे का तर्क है कि यह न्यायिक निगरानी के बिना ऑनलाइन चर्चा को नियंत्रित करने का सरकार का एक और प्रयास है।
