Bar Vs Police: एसीपी मनस्वी वशिष्ठ के तत्काल निलंबन के बाद रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन ने हड़ताल वापस ली; नियमित अदालती कामकाज बहाल

FOLLOW US FOR MORE LEGAL UPDATES ON WhatsApp

मामले की पृष्ठभूमि और पुलिस-वकील विवाद का घटनाक्रम

1. शाहदरा थाने की घटना (23 अक्टूबर):विवाद की शुरुआत 23 अक्टूबर को पूर्वोत्तर दिल्ली के शाहदरा पुलिस स्टेशन में एक वकील (ललित बंसल) के साथ हुए कथित मारपीट के मामले से हुई थी। वकीलों ने आरोप लगाया था कि एसीपी वशिष्ठ और थाना प्रभारी (SHO) ने आरोपियों को पकड़ने के बाद छोड़ दिया और विरोध करने पर रिवॉल्वर दिखाकर धमकी दी।
2. स्थानांतरण और पुलिसकर्मियों का विरोध (2 नवंबर):प्रशासनिक स्तर पर 28 अक्टूबर को ACP मनस्वी वशिष्ठ और SHO का तबादला कर दिया गया था। इसके विरोध में 2 नवंबर को ACP वशिष्ठ के नेतृत्व में कई पुलिसकर्मी जय सिंह रोड स्थित दिल्ली पुलिस मुख्यालय (PHQ) के बाहर जमा हो गए थे। इसी दौरान एसीपी की वकीलों पर की गई तीखी बयानबाजी का वीडियो वायरल हुआ था।
3. MHA का निलंबन आदेश व हड़ताल की वापसी:अनुशासनहीनता और वकीलों पर आपत्तिजनक टिप्पणी का कड़ा संज्ञान लेते हुए गृह मंत्रालय ने 3 नवंबर को ACP मनस्वी वशिष्ठ को निलंबित कर दिया। निलंबन आदेश जारी होते ही रोहिणी बार एसोसिएशन ने विरोध प्रदर्शन समाप्त करने की घोषणा कर दी।

मुख्य प्रशासनिक व विधिक घटनाक्रम

• हाईकोर्ट की भूमिका: इससे पहले 3 नवंबर को ही दिल्ली हाईकोर्ट की कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पीठ ने इस मामले में वकीलों द्वारा स्वतः संज्ञान (Suo Motu) की मांग को खारिज करते हुए उन्हें औपचारिक रिट याचिका दाखिल करने का निर्देश दिया था।
• अदालती कार्य बहाली: रोहिणी कोर्ट के अलावा दिल्ली की अन्य जिला अदालतों में भी वकीलों का कामकाज अब धीरे-धीरे सामान्य स्थिति में लौट रहा है।

नई दिल्ली: पुलिस बल (अधिकारों पर निर्बंधन) अधिनियम, 1966 (Police-Forces Restriction of Rights Act, 1966), दिल्ली पुलिस (सजा एवं अपील) नियमावली, 1980 के तहत सेवारत पुलिस अधिकारियों के निलंबन (Suspension Pending Disciplinary Proceedings), अधिवक्ता अधिनियम, 1961 (Advocates Act, 1961) के अंतर्गत विधिक बिरादरी के सम्मान एवं कार्य के अधिकार, तथा सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक्स-कैप्टन हरीश उप्पल बनाम भारत संघ [(2003) 2 SCC 45] में वकीलों की हड़ताल के संबंध में प्रतिपादित सिद्धांतों के आलोक में दिल्ली की जिला अदालतों में पुलिस-वकील टकराव का संकट फिलहाल टल गया है।

केंद्रीय गृह मंत्रालय (MHA) द्वारा दिल्ली पुलिस के सहायक पुलिस आयुक्त (ACP) मनस्वी वशिष्ठ (Manasvi Vashishtha) को तत्काल प्रभाव से निलंबित किए जाने के प्रशासनिक आदेश के उपरांत, रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन (Rohini Court Bar Association) की कार्यकारी समिति ने 3 नवंबर 2026 को अपना कार्य बहिष्कार (Call for Abstention from Work) तत्काल प्रभाव से वापस लेने की आधिकारिक घोषणा कर दी है। बार एसोसिएशन ने एक औपचारिक परिपत्र (Circular) जारी कर सभी अधिवक्ताओं से नियमित न्यायिक कार्य पर लौटने का आह्वान किया, जिससे रोहिणी जिला अदालत में न्यायिक कार्यवाहियां सुचारू रूप से पुनः शुरू हो गई हैं।

बार एसोसिएशन के परिपत्र के मुख्य विधिक बिंदु एवं आधिकारिक रुख

1. तत्काल प्रभाव से हड़ताल की वापसी और न्यायिक कार्य की बहाली:

रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष राजीव तेहलन (Rajiv Tehlan) और मानद सचिव प्रदीप खत्री (Pardeep Khatri) द्वारा 3 नवंबर को हस्ताक्षरित आधिकारिक नोटिस में कहा गया: “प्रशासनिक घटनाक्रम और पुलिस प्रशासन तथा गृह मंत्रालय द्वारा की गई त्वरित अनुशासनात्मक कार्रवाई (ACP के निलंबन) का संज्ञान लेते हुए, रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति ने अपना विरोध प्रदर्शन समाप्त करने और कार्य से विरत रहने (Abstention from work) के आह्वान को तत्काल प्रभाव से वापस लेने का निर्णय लिया है। एसोसिएशन के सभी सम्मानित सदस्यों से विनम्र अनुरोध है कि वे अपने नियमित न्यायिक कार्य को पुनः प्रारंभ करें। रोहिणी जिला न्यायालय में सभी अदालती कार्यवाहियां पूर्ववत सामान्य रूप से जारी रहेंगी।”

2. विधिक बिरादरी के सम्मान और जवाबदेही पर अडिग रहने का संकल्प:

• सर्कुलर में बार एसोसिएशन ने अपने सदस्यों की एकजुटता की सराहना करते हुए स्पष्ट किया:“एसोसिएशन कानूनी बिरादरी की गरिमा और सम्मान को अक्षुण्ण रखने में सदस्यों द्वारा दिखाए गए अभूतपूर्व सहयोग और एकता की सराहना करती है। बार यह दोहराती है कि वह अपने सदस्यों की गरिमा, आत्मसम्मान और कल्याण के लिए सदैव दृढ़ता से खड़ी रहेगी, और जब भी वकीलों के हितों से समझौता किया जाएगा, कानून के दायरे में उचित जवाबदेही (Accountability) और सख्त कार्रवाई की मांग करती रहेगी।”

Also Read; Ghaziabad’s Lawyer: गाजियाबाद के चार अधिवक्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट में दायर की अनुच्छेद 32 याचिका; वकीलों पर जानलेवा हमले में हत्या के प्रयास और पुलिसिया पक्षपात

मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि एवं प्रक्रियात्मक कालक्रम (23 अक्टूबर – 3 नवंबर 2026)

विधिक एवं प्रशासनिक विश्लेषण: ‘पुलिस अनुशासन बनाम वकीलों का कार्य बहिष्कार’

• पुलिस बल (अधिकारों पर निर्बंधन) अधिनियम, 1966 का अनुप्रयोग:
  • संविधान के अनुच्छेद 33 के तहत संसद ने पुलिस बल के लिए विशेष कानून बनाया है।
  • धारा 3 के अनुसार, कोई भी पुलिसकर्मी बिना केंद्र सरकार की पूर्व अनुमति के किसी राजनीतिक या प्रदर्शनकारी जमावड़े का हिस्सा नहीं बन सकता।
  • एसीपी स्तर के एक राजपत्रित अधिकारी (Gazetted Officer) द्वारा अपने ही मुख्यालय का घेराव करना और तबादले के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने के लिए मातहतों का नेतृत्व करना पुलिस आचरण नियमावली का सीधा उल्लंघन था। गृह मंत्रालय का निलंबन आदेश इसी विधिक अनुशासन को बहाल करने के लिए उठाया गया कदम है।
• ‘हरीश उप्पल’ सिद्धांत और बार एसोसिएशन का परिपक्व कदम:
  • सर्वोच्च न्यायालय ने एक्स-कैप्टन हरीश उप्पल बनाम भारत संघ में स्पष्ट निर्देश दिया था कि वकीलों द्वारा हड़ताल या कार्य बहिष्कार न्याय प्रशासन में बाधा डालता है और वादकारियों के अधिकारों का हनन करता है।
  • रोहिणी बार एसोसिएशन ने अपनी मांग (दोषी अधिकारी के खिलाफ दंडात्मक प्रशासनिक कार्रवाई) पूरी होते ही बिना किसी देरी के कार्य बहिष्कार वापस लेकर न्यायिक परिपक्वता का परिचय दिया, जिससे आम वादकारियों को होने वाली असुविधा को न्यूनतम किया जा सका।
• जांच एवं भावी अनुशासनात्मक प्रक्रिया:
  • निलंबन कोई अंतिम दंड नहीं है, बल्कि यह विभागीय जांच (Departmental Enquiry) के निष्पक्ष संचालन के लिए उठाया गया एक एहतियाती प्रशासनिक कदम है।
  • अब दिल्ली पुलिस विजिलेंस और गृह मंत्रालय द्वारा एसीपी के खिलाफ औपचारिक आरोप-पत्र (Charge-sheet for Misconduct) जारी किया जाएगा, जिसमें शाहदरा थाने की घटना, सर्विस रिवॉल्वर का कथित प्रदर्शन, और पुलिस मुख्यालय के बाहर दिए गए विवादित बयानों की फोरेंसिक ऑडियो/वीडियो जांच शामिल होगी।

विधिक विवरण एवं संदर्भ

• अधिकार क्षेत्र: रोहिणी जिला न्यायालय परिसर, उत्तर-पश्चिम एवं उत्तर जिला, नई दिल्ली
• दस्तावेज़ संदर्भ: रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन आधिकारिक परिपत्र / सर्कुलर दिनांक 03.11.2026
• हस्ताक्षरकर्ता: राजीव तेहलन (अध्यक्ष) एवं प्रदीप खत्री (मानद सचिव)
• प्रशासनिक आदेश: गृह मंत्रालय (MHA) द्वारा एसीपी मनस्वी वशिष्ठ का निलंबन आदेश
• प्रासंगिक कानून एवं विधिक प्रावधान:
  • पुलिस बल (अधिकारों पर निर्बंधन) अधिनियम, 1966 (Police-Forces Restriction of Rights Act, 1966) — धारा 3 (पुलिस सदस्यों द्वारा सभा, प्रदर्शन या संघ बनाने पर प्रतिबंध)
  • दिल्ली पुलिस अधिनियम, 1978 सहपठित दिल्ली पुलिस (सजा एवं अपील) नियमावली, 1980 — अनुशासनहीनता, सेवा कदाचार एवं निलंबन के नियम
  • भारत का संविधान — अनुच्छेद 33 (सशस्त्र बलों व पुलिस के मौलिक अधिकारों का संसद द्वारा विनियमन)
  • अधिवक्ता अधिनियम, 1961 (Advocates Act, 1961) — विधिक बिरादरी के अधिकार एवं कर्तव्य
• संबद्ध न्यायिक सिद्धांत:
  • बार-प्रशासन समन्वय और न्यायिक कामकाज की निरंतरता का विधिक मानक: ‘कानून के शासन में पुलिस बल से पूर्ण अनुशासन और मर्यादा की अपेक्षा की जाती है, और वर्दीधारी अधिकारियों द्वारा मुख्यालय पर विरोध प्रदर्शन या वकीलों के प्रति धमकाने वाले सार्वजनिक बयान सेवा आचरण का गंभीर उल्लंघन हैं; प्रशासनिक प्राधिकारियों द्वारा ऐसे मामलों में त्वरित अनुशासनात्मक कार्रवाई (निलंबन) कानून के प्रति विश्वास बहाल करती है; वहीं बार एसोसिएशनों का कर्तव्य है कि प्रशासनिक समाधान मिलते ही तुरंत कार्य बहिष्कार समाप्त कर न्यायिक कार्यवाहियों को बहाल करें ताकि वादकारियों को त्वरित न्याय मिल सके।’
• वर्तमान स्थिति व तात्कालिक प्रभाव: रोहिणी जिला न्यायालय की सभी अदालतों में न्यायिक कार्य पूर्णतः सामान्य हो गया है; जमानत याचिकाओं, गवाहियों और अंतिम बहसों की सुनवाई पूर्व निर्धारित रोस्टर के अनुसार शुरू हो चुकी है; वहीं एसीपी मनस्वी वशिष्ठ के विरुद्ध विभागीय अनुशासनात्मक जांच और दिल्ली उच्च न्यायालय में वकीलों द्वारा प्रस्तावित औपचारिक रिट याचिका की प्रक्रिया समानांतर रूप से आगे बढ़ेगी।

Bar Vs Police:मामले का संक्षिप्त विवरण (At A Glance)