Codified Law: कानूनी मानक पर Penetration थ्योरी की वजह से Rape का केस कैसे बदला Attempt to Rape में…सजा घटने के केस को समझें

Codified Law: केरल हाई कोर्ट ने साल 2005 के एक बाल यौन उत्पीड़न (Child Sexual Assault) मामले में अहम फैसला सुनाते हुए दोषी की 10 साल की कठोर कारावास की सजा को घटाकर 5 साल कर दिया है।

अपराध साल 2013 के ऐतिहासिक संशोधन से पहले का है

हाईकोर्ट के जस्टिस ए. बदरुद्दीन की एकल पीठ ने दोषी की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। अदालत ने कानूनी बारीकियों का हवाला देते हुए कहा कि चूंकि यह अपराध साल 2013 के ऐतिहासिक संशोधन से पहले का है, इसलिए तत्कालीन कानूनी मानकों के तहत पेनिट्रेशन (Penetration – प्रवेश) साबित न होने के कारण इसे दुष्कर्म (Rape) के बजाय दुष्कर्म का प्रयास (Attempt to Rape) माना जाएगा।

मामला क्या था? (Factual Background)

2005 की घटना: यह मामला अक्टूबर 2005 का है, जब एक पारिवारिक मित्र के घर पर खेल रही 2 वर्षीय मासूम बच्ची के साथ यौन उत्पीड़न किया गया था।

विशेष अदालत का फैसला: बच्चों के खिलाफ अपराधों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालत (Special Court) ने साल 2016 में आरोपी को आईपीसी की धारा 376(2)(f) के तहत दोषी ठहराते हुए 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी। इसके खिलाफ दोषी ने हाई कोर्ट का रुख किया।

Also Read; Interfaith marriage: दो वयस्कों को शादी के लिए सुरक्षा क्यों चाहिए?…आखिरकार पति को पत्नी की कस्टडी दी गई, बड़ा ही रोचक मामला है यह

सजा आधी करने का कानूनी आधार: 2013 का संशोधन

यह है कानूनी मानक: हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि चूंकि यह अपराध साल 2005 में हुआ था, इसलिए इस पर फरवरी 2013 से पहले की भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 375 के कानूनी मानक लागू होंगे।

2013 से पहले का कानून: 2013 के संशोधन से पहले, आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार के अपराध को पूर्ण मानने के लिए ‘पेनेट्रेशन’ (Penetration) का अकाट्य प्रमाण होना अनिवार्य था।

मेडिकल साक्ष्य: बच्ची की जांच करने वाली महिला डॉक्टर ने गवाही दी थी कि पीड़िता के योनि मार्ग के बाहरी हिस्से (Vaginal Orifice) पर चोट के निशान (Contusion) थे, लेकिन उसका हाइमन (Hymen) पूरी तरह सुरक्षित (Intact) था।

हाई कोर्ट का निष्कर्ष: अदालत ने कहा कि मां और उसकी सहेली के बयानों तथा मेडिकल रिपोर्ट से यह पूरी तरह सिद्ध होता है कि आरोपी ने बच्ची के साथ कुकृत्य करने का ‘प्रयास’ किया था। लेकिन, कानूनन Penetration का ठोस सबूत न होने के कारण 2013 से पहले के मानकों के तहत बलात्कार का मुख्य अपराध पूरा नहीं माना जा सकता।

प्रयास (Attempt) के लिए कानून क्या कहता है?

न्यायाधीश ने कानून की व्याख्या करते हुए 18 मई 2026 के अपने आदेश में कहा, जब कोई व्यक्ति किसी अपराध को करने के इरादे से कोई प्रत्यक्ष कृत्य (Overt Act) करता है, लेकिन शेष कृत्य पूरे न हो पाने के कारण अपराध को अंतिम अंजाम तक नहीं पहुंचा पाता, तो कानून ऐसे व्यक्ति को अपराध के प्रयास के लिए दंडित करता है। इसके लिए सजा उस मुख्य अपराध के लिए निर्धारित सजा की आधी (Half) होती है। चूंकि अभियोजन पक्ष (Prosecution) बलात्कार के प्रयास के तत्वों को साबित करने में सफल रहा, इसलिए कोर्ट ने दोषसिद्धि को धारा 376 से बदलकर धारा 511 (अपराध करने के प्रयास) के साथ पढ़ते हुए सजा को 10 वर्ष से घटाकर 5 वर्ष कर दिया।

2013 के बाद बदल चुका है कानून (The Criminal Law Amendment Act, 2013)

ऐतिहासिक संशोधन: साल 2012 के निर्भया मामले के बाद, जस्टिस वर्मा समिति की सिफारिशों पर 3 फरवरी 2013 को आपराधिक कानून में ऐतिहासिक संशोधन किया गया था।

धारा 375 का दायरा बढ़ा: इस संशोधन के बाद बलात्कार (Rape) की परिभाषा को बेहद व्यापक बना दिया गया। अब किसी भी प्रकार का गैर-सहमति वाला शारीरिक संपर्क, पैठ या केवल वस्तु/अंग का स्पर्श भी बलात्कार की श्रेणी में आता है, जिसके लिए सख्त सजा का प्रावधान है।

भूतलक्षी प्रभाव (Retrospective Effect) नहीं: हालांकि, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20(1) के तहत आपराधिक कानूनों को पूर्वव्यापी (पीछे की तारीख से) लागू नहीं किया जा सकता। यही कारण है कि 2005 के इस अपराध पर पुराना कानून ही लागू करना कोर्ट की संवैधानिक मजबूरी थी।

केस मैट्रिक्स (Case Summary at a Glance)

निष्कर्ष (Takeaway)

यह फैसला दर्शाता है कि अदालतें भावनाओं के आधार पर नहीं, बल्कि अपराध के समय लागू संहिताबद्ध कानून (Codified Law) के आधार पर काम करती हैं। हालांकि 2013 के बाद कानून बच्चों और महिलाओं की सुरक्षा के लिए बेहद कड़ा हो चुका है, लेकिन कानूनी सिद्धांतों के तहत पुराने मामलों में अभियुक्त को उसी कानून के तहत सजा दी जा सकती है जो अपराध के दिन अस्तित्व में था।