Supreme Court News: सुप्रीम कोर्ट ने राजनीति के अपराधीकरण को एक प्रमुख मुद्दा बताते हुए पूछा कि आपराधिक मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद कोई व्यक्ति संसद में कैसे लौट सकता है।
अटॉर्नी जनरल से मांगी सहायता…
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने इस मुद्दे पर भारत के अटॉर्नी जनरल से सहायता मांगी। यह अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें देश में सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान के अलावा दोषी राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी।
केंद्र व चुनाव आयोग को तीन सप्ताह के भीतर मांगा जवाब
अदालत ने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8 और 9 की संवैधानिक वैधता को चुनौती पर केंद्र और भारत के चुनाव आयोग से तीन सप्ताह के भीतर जवाब मांगा। एक बार जब उन्हें दोषी ठहराया जाता है, और दोषसिद्धि को बरकरार रखा जाता है…लोग संसद और विधानमंडल में वापस कैसे आ सकते हैं? इसका उन्हें जवाब देना होगा। हितों का स्पष्ट टकराव भी है। वे कानूनों की जांच करेंगे…,” इसमें कहा गया है।
बड़ी पीठ द्वारा विचार के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने के निर्देश
पीठ ने आगे कहा, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8 और 9 के बारे में सभी को जागरूक होने की जरूरत है। एक सरकारी कर्मचारी जो भ्रष्टाचार या राज्य के प्रति निष्ठाहीनता का दोषी पाया जाता है, उसे एक व्यक्ति के रूप में भी सेवा में उपयुक्त नहीं माना जाता है, लेकिन वह मंत्री बन सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि चूंकि एक पूर्ण पीठ (तीन न्यायाधीशों) ने सांसदों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान पर फैसला सुनाया था, इसलिए एक खंडपीठ (दो न्यायाधीशों) के लिए मामले को फिर से खोलना अनुचित होगा। इसलिए अदालत ने इस मुद्दे को बड़ी पीठ द्वारा विचार के लिए मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के समक्ष रखने का निर्देश दिया।
कानून निर्माताओं के खिलाफ बड़ी संख्या में मामले लंबित हैं…
वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया, जो न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रहे हैं, ने कहा कि समय-समय पर शीर्ष अदालत के आदेशों और उच्च न्यायालय की निगरानी के बावजूद, कानून निर्माताओं के खिलाफ बड़ी संख्या में मामले लंबित हैं।
हंसारिया ने कहा कि जनहित याचिका में ऐसे मामलों के शीघ्र निपटान की मांग की गई है और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है, जो दोषी व्यक्ति की अयोग्यता अवधि को छह साल तक सीमित करती है।
दोषी व्यक्ति राजनीतिक पार्टी बना सकता है क्या…
न्याय मित्र कहा, याचिका में यह सवाल भी उठाया गया है कि क्या आपराधिक अपराध का दोषी व्यक्ति राजनीतिक पार्टी बना सकता है, या किसी राजनीतिक दल का पदाधिकारी हो सकता है। हंसारिया ने कहा कि शीर्ष अदालत ने 2017 में 10 अलग-अलग राज्यों में 12 विशेष अदालतें स्थापित करने के निर्देश पारित किए और सांसदों और विधायकों के खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान की निगरानी के लिए कई निर्देश पारित किए।
लोकसभा के 42 फीसदी सदस्यों पर आपराधिक मामले लंबित…
हंसारिया ने कहा, फिर भी स्थिति निराशाजनक बनी हुई है और सुनवाई बहुत धीमी गति से चल रही है। यह शर्म की बात है कि इस सबके बाद भी मौजूदा लोकसभा के 42 फीसदी सदस्यों पर आपराधिक मामले लंबित हैं। 30 साल से मामले लंबित हैं। देरी के कारणों के बारे में विस्तार से बताते हुए, एमिकस ने कहा कि विशेष अदालतें अक्सर एमपी/एमएलए मामलों के अलावा अन्य मामलों की सुनवाई करती हैं, बार-बार स्थगन होता था क्योंकि आरोपी उपस्थित नहीं होते थे और कुछ मामलों में गवाहों को अदालतों द्वारा बुलाया गया था, लेकिन उन्हें समय पर प्रासंगिक समन नहीं दिया गया था।
अदालत ने कहा- कृपया हमें बताएं वास्तविक कारण क्या है
न्यायमूर्ति मनमोहन ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, आइए स्थिति को सामान्य न बनाएं। आप पूरे देश को एक ही ब्रश से चित्रित कर रहे हैं। ऐसा नहीं होता है। ट्रायल कोर्ट के गलियारों में चलो। जो ग्राहक सुनवाई के लिए आए हैं वे आपको कोसेंगे और आपको बताएंगे कि सुबह 10.30 बजे यह न्यायाधीश अपने कक्ष में सेवानिवृत्त हो गए हैं। एक और न्यायाधीश पर बहुत काम का बोझ है। आपको एक मिनट का अध्ययन करने की आवश्यकता है। कृपया हमें बताएं कि वास्तविक कारण क्या है। कोई स्पष्ट निर्देश नहीं हो सकता है।
धारा का मसौदा तैयार करते समय संसद का इरादा कभी ऐसा नहीं…
उपाध्याय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने तर्क दिया कि कानून निर्माताओं का कभी इरादा नहीं था कि दुष्कर्म या हत्या जैसे जघन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया व्यक्ति, और जिसे दो से तीन साल की छोटी सजा के बाद रिहा कर दिया गया था, उसे सांसद या विधायक के रूप में चुना जाए। उन्होंने कहा, हम देख रहे हैं कि अपहरण, दुष्कर्म, हत्या के आरोपों वाले 46-48 फीसदी लोग संसद में वापस आ रहे हैं, जहां कम अवधि के लिए सजा सुनाई जाती है। इस धारा का मसौदा तैयार करते समय संसद का इरादा कभी भी ऐसा नहीं रहा होगा।
विधायकों के खिलाफ कुल 4,732 आपराधिक मामले लंबित…
एक हलफनामे में, हंसारिया ने कहा कि विधायकों का उन मामलों की जांच या सुनवाई पर बहुत प्रभाव था, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि उन्हें निष्कर्ष तक नहीं पहुंचने दिया गया। वकील सेन्हा कलिता के माध्यम से दायर हंसारिया के हलफनामे में कहा गया है कि विधायकों के खिलाफ कुल 4,732 आपराधिक मामले लंबित थे, जिनमें 1 जनवरी, 2025 तक 2024 में दर्ज 892 मामले भी शामिल थे। 9 नवंबर, 2023 को शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालयों को मामलों के त्वरित निपटान के लिए निगरानी के लिए एक विशेष पीठ गठित करने का निर्देश दिया।
