Anti-ragging helpline: दिल्ली उच्च न्यायालय ने छात्रों की आत्महत्याओं की बढ़ती संख्या पर “गहरी चिंता” व्यक्त की है।
छात्रों की आत्महत्याओं के मुद्दों पर चर्चा
अदालत ने एक प्रभावी रैगिंग-विरोधी हेल्पलाइन की आवश्यकता को एक “मजबूत और कुशल” उपाय के रूप में रेखांकित किया है। उच्च न्यायालय ने उच्च शिक्षण संस्थानों में मानसिक स्वास्थ्य और छात्रों की आत्महत्याओं के मुद्दों पर सर्वोच्च न्यायालय के एक आदेश का भी हवाला दिया और तत्काल कदम उठाने का आह्वान किया। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की पीठ ने कहा, “न्यायालय पहले ही यह टिप्पणी कर चुका है कि वह छात्रों की आत्महत्याओं के मुद्दे से बहुत चिंतित है, जो लगातार बढ़ रही हैं, और तत्काल कदम उठाए जाने की आवश्यकता है, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने अमित कुमार एवं अन्य बनाम भारत संघ (सुप्रा) मामले में भी रेखांकित किया है और जिसकी निगरानी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की जा रही है।
अमन सत्य काचरू ट्रस्ट की ओर से दो याचिकाओं पर सुनवाई
10 सितंबर के आदेश में हाईकोर्ट ने कहा, “इस समस्या से निपटने के लिए मज़बूत, कुशल और प्रभावी प्रक्रियाएँ और कार्यक्रम स्थापित करने के लिए, कम से कम, एक उचित कार्यात्मक और प्रभावी रैगिंग-विरोधी हेल्पलाइन निश्चित रूप से एक तत्काल और अत्यंत आवश्यक है। इसमें कोई देरी बर्दाश्त नहीं की जा सकती, अन्यथा हम इस विपत्ति के कारण और अधिक युवाओं की जान गंवा देंगे।” उच्च न्यायालय अमन सत्य काचरू ट्रस्ट द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिनमें राष्ट्रीय रैगिंग रोकथाम कार्यक्रम के प्रबंधन के संबंध में विभिन्न राहत की मांग की गई थी। यह कार्यक्रम मूल रूप से ट्रस्ट द्वारा 2012 से चलाया जा रहा था और अप्रैल 2022 से बंद कर दिया गया था, जब विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) ने सेंटर फॉर यूथ सोसाइटी (सी4वाई) को ठेका देने के लिए एक नया टेंडर जारी किया था।
राष्ट्रीय रैगिंग रोकथाम कार्यक्रम नामक विस्तृत योजना तैयार
ट्रस्ट ने अपनी एक याचिका में रैगिंग विरोधी कार्यक्रम के प्रबंधन और निगरानी के लिए सोसाइटी को दिए गए टेंडर को रद्द करने की मांग की थी। दूसरी याचिका में यूजीसी को उसका नोटिस, विज्ञापन और टेंडर रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। 2009 में, शिक्षाविद और ट्रस्ट के संस्थापक प्रोफेसर राजेंद्र काचरू ने उच्च शिक्षण संस्थानों में रैगिंग को खत्म करने के उद्देश्य से “राष्ट्रीय रैगिंग रोकथाम कार्यक्रम” नामक एक विस्तृत योजना तैयार की थी। इसके चार प्रमुख तत्व थे – एक 24×7 राष्ट्रव्यापी रैगिंग विरोधी हेल्पलाइन, प्रवेश के समय ऑनलाइन हलफनामों के माध्यम से एकत्रित छात्र और अभिभावकों के विवरण का एक डेटाबेस, देश भर के लगभग 50,000 कॉलेजों की रैगिंग विरोधी समितियों और अधिकारियों का एक डेटाबेस, और एक कॉल सेंटर-आधारित प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से अनुपालन और निगरानी तंत्र।
यूजीसी की ओर से अदालत में दी गई दलाल
सर्वोच्च न्यायालय ने योजना के कार्यान्वयन का आदेश दिया था और एक गैर-सरकारी एजेंसी द्वारा निगरानी अनिवार्य की थी। इसके परिणामस्वरूप यूजीसी ने “उच्च शिक्षण संस्थानों में रैगिंग के खतरे को रोकने के लिए यूजीसी विनियम, 2009” तैयार किए। उच्च न्यायालय ने याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा कि उसे ट्रस्ट द्वारा उठाए गए मौजूदा नियमों की प्रभावशीलता या सुरक्षा को मजबूत करने की सिफारिशों से संबंधित बड़े मुद्दों पर गहराई से विचार करना आवश्यक नहीं लगा, क्योंकि ये पहलू पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सक्रिय रूप से विचाराधीन थे। पीठ ने कहा कि ऐसे मुद्दों के लिए छात्र कल्याण की रक्षा के उद्देश्य से नियामक और प्रशासनिक तंत्र में प्रणालीगत विफलताओं की जांच के लिए एक “मजबूत संस्थागत प्रक्रिया” की आवश्यकता है। अदालत ने कहा कि वह निविदा के तहत चल रहे मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं है, खासकर तब जब यूजीसी के वकील ने स्पष्ट रूप से कहा कि विवादित निविदा के तहत सोसायटी को दिया गया कार्य आदेश 31 दिसंबर को समाप्त हो जाना चाहिए।
कुछ वर्षों में छात्रों की आत्महत्या की घटनाओं में वृद्धि
” अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता/ट्रस्ट और प्रतिवादी 1/यूजीसी की ओर से अदालत में प्रस्तुत किए गए तर्कों के गुण-दोष पर विचार किए बिना और विवाद में पड़े बिना, यह अदालत अनुबंध के अंतिम चरण में प्रतिवादी 3/सी4वाई द्वारा चल रहे कार्य में कटौती करने के लिए इच्छुक नहीं है। ट्रस्ट द्वारा उठाए गए मुद्दों पर, जिसमें यूजीसी और सी4वाई पर एक निष्क्रिय रैगिंग विरोधी कार्यक्रम के संचालन में “अस्थिर” और “उदासीन दृष्टिकोण” का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा कि पिछले कुछ वर्षों में छात्रों की आत्महत्या की घटनाओं में वृद्धि हुई है और यह आशा व्यक्त की कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित राष्ट्रीय टास्क फोर्स के हिस्से के रूप में प्रोफेसर काचरू द्वारा इन पहलुओं को उजागर, रेखांकित और जोर दिया जाएगा। “अदालत को यह भी उम्मीद और आशा है कि ये पहलू, जो राष्ट्रीय कार्यबल द्वारा रैगिंग विरोधी कार्यक्रम को प्रभावित करने वाले कई बड़े मुद्दों पर विचार किया जाएगा।
अदालत के समक्ष रखे गए आत्महत्या से जुड़े आंकड़े
अदालत ने कहा कि जब मामला उसके समक्ष लंबित था, तब आईआईटी खड़गपुर सहित तीन और छात्रों की आत्महत्या की खबरें समाचारों में आईं। रिपोर्टों में यह भी उल्लेख किया गया था कि सहायता प्रणाली प्रभावी ढंग से काम नहीं कर रही थी, और संभवतः, परेशान छात्र के पास कोई सुलभ जीवनरेखा नहीं थी। याचिकाकर्ता ने छात्र आत्महत्याओं के परेशान करने वाले रुझानों को प्रदर्शित करने के लिए राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो, उच्च शिक्षा पर अखिल भारतीय सर्वेक्षण, राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग 2024 सर्वेक्षण और विभिन्न केंद्रीय संस्थानों की रिपोर्टों से प्राप्त व्यापक आंकड़े अदालत के समक्ष प्रस्तुत किए। आंकड़ों से पता चला कि सालाना 13,000 से अधिक छात्र आत्महत्या करते हैं, जो किसान आत्महत्याओं (11,000) की संख्या से अधिक है और छात्र आत्महत्याओं में 4 प्रतिशत वार्षिक वृद्धि है, जो राष्ट्रीय आत्महत्या वृद्धि दर (2 प्रतिशत) से दोगुनी है। इसके अलावा, इसमें 98 आत्महत्याएँ भी दिखाई गईं।
