Court News: दिल्ली हाईकोर्ट ने चार्टर्ड अकाउंटेंट के कदाचार की जांच करने और दंडित करने के लिए राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकरण (एनएफआरए) की शक्ति के प्रावधानों को दी गई चुनौती को खारिज कर दिया है।
चुनौती देनेवाली याचिका में कोई दम नहीं: अदालत
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा और न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा की पीठ ने व्यक्तिगत चार्टर्ड अकाउंटेंट और ऑडिटिंग फर्मों, जैसे डेलॉइट हास्किन्स एंड सेल्स एलएलपी और फेडरेशन ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स एसोसिएशन द्वारा दायर याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनकी चुनौती में कोई दम नहीं है। हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ताओं को जारी किए शोकॉज और साथ ही परिणामी अंतिम आदेशों को इस आधार पर रद्द कर दिया कि प्रक्रिया में स्पष्ट रूप से तटस्थता और निष्पक्ष मूल्यांकन के गुणों का अभाव था।
अनुच्छेद 20 (1) के उल्लंघन के तर्कों के आधार पर चुनौती में कोई योग्यता नहीं
पीठ ने 7 फरवरी को पारित एक आदेश में कहा, कंपनी अधिनियम की धारा 132 और एनएफआरए नियमों की वैधता को बरकरार रखा जाता हैं। इसमें परिवर्तनीय दायित्व, पूर्वव्यापी संचालन और संविधान के अनुच्छेद 20 (1) के उल्लंघन के तर्कों के आधार पर चुनौती में कोई योग्यता नहीं मिलती है। कोर्ट खुद को उन प्रावधानों को चुनौती देने में भी असमर्थ पाते हैं, जिनके बारे में दावा किया गया था कि वे स्पष्ट मनमानी और निष्पक्ष प्रक्रिया से वंचित हैं। अदालत ने कहा, अनुशासनात्मक मामलों की सुनवाई के लिए एक सारांश प्रक्रिया का निर्धारण न तो एनएफआरए को ऐसी प्रक्रिया का पालन करने से रोकता है। साथ ही न ही राहत देता है जो निष्पक्षता और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप है।
एनएफआरए सदस्य स्वतंत्र रूप से निर्णय ले…
कोर्ट ने एनएफआरए को याचिकाकर्ताओं के खिलाफ नई कार्यवाही शुरू करने के लिए खुला छोड़ दिया और कहा कि अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने योग्य है या नहीं, इस पर निर्णय एनएफआरए सदस्यों द्वारा स्वतंत्र रूप से लिया जाएगा, जो ऑडिट समीक्षा की प्रक्रिया और ऑडिट गुणवत्ता समीक्षा रिपोर्ट से अलग और अलग हो गए थे।
कानूनी ढांचे पर कई आपत्तियां उठाई थीं…
याचिकाकर्ताओं ने कानूनी ढांचे पर कई आपत्तियां उठाई थीं, जिनमें ऑडिट फर्मों और उनके भागीदारों पर एक परोक्ष दायित्व के निर्माण, परीक्षण और पूर्वव्यापी संचालन के लिए एक सारांश प्रक्रिया को अपनाने जैसे प्रावधान शामिल थे।
