Judge’s Row-9:सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका में दिल्ली पुलिस को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास से नकदी का आधा जला हुआ जखीरा मिलने के मामले में एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई है।
सीजेआई की अनुमति जरूरी को लेकर याचिका में चुनौती
याचिका में के. वीरस्वामी मामले में 1991 के फैसले को भी चुनौती दी गई है जिसमें शीर्ष अदालत ने फैसला दिया था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश की पूर्व अनुमति के बिना उच्च न्यायालय या शीर्ष अदालत के किसी न्यायाधीश के खिलाफ कोई आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है।
अधिवक्ता मैथ्यूज जे नेदुम्परा और तीन अन्य ने दायर की याचिका
अधिवक्ता मैथ्यूज जे नेदुम्परा और तीन अन्य द्वारा 23 मार्च को दायर याचिका में यह भी कहा गया कि न्यायाधीशों को दी गई छूट कानून के समक्ष समानता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करती है और न्यायिक जवाबदेही तथा कानून के शासन के बारे में चिंताएं पैदा करती है। याचिका में कहा गया है कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के सरकारी आवास से अग्निशमन बल, पुलिस द्वारा भारी मात्रा में धनराशि बरामद करने की घटना, जब उनकी सेवाएं आग बुझाने के लिए ली गई थीं, भारतीय न्याय संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत दंडनीय एक संज्ञेय अपराध है। पुलिस का यह कर्तव्य है कि वह एफआईआर दर्ज करे।
याचिका में वर्ष 1991 में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को दी गई चुनौती
याचिका में 1991 की इस टिप्पणी को चुनौती दी गई थी कि मुख्य न्यायाधीश की पूर्व अनुमति के बिना किसी उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जाएगा और तर्क दिया गया कि वे पर इनक्यूरियम” (देखभाल की कमी) और सब साइलेंटियो (चुपचाप) थे। अदालत की उक्त टिप्पणी कानून की अज्ञानता और सब साइलेंटियो में पर इनक्यूरियम की गई है, बिना इस बात पर ध्यान दिए कि पुलिस का यह वैधानिक कर्तव्य है कि जब उसे किसी संज्ञेय अपराध की सूचना मिले तो वह एफआईआर दर्ज करे और अदालत का उक्त निर्देश पुलिस को उसके वैधानिक कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के अलावा कुछ नहीं है। याचिका में कहा गया है कि इस निर्देश ने विशेषाधिकार प्राप्त पुरुषों और महिलाओं का एक विशेष वर्ग बनाया है, जो देश के दंडात्मक कानूनों से मुक्त हैं।
“पर इनक्यूरियम” व “सब साइलेंटियो” के अर्थ पर याचिका में चर्चा…
“पर इनक्यूरियम” का अर्थ है किसी प्रासंगिक वैधानिक प्रावधान की अज्ञानता या भूल से लिया गया न्यायालय का निर्णय, जबकि “सब साइलेंटियो” का अर्थ है ऐसी स्थिति जिसमें न्यायालय कानून के किसी विशेष बिंदु को स्पष्ट रूप से बताए या विचार किए बिना निर्णय लेता है।याचिका में कहा गया है, “कानून के समक्ष समानता और कानून का समान संरक्षण हमारे संविधान का मूल है। कानून के समक्ष सभी समान हैं और आपराधिक कानून सभी पर समान रूप से लागू होते हैं, चाहे किसी की स्थिति, पद आदि कुछ भी हो। हमारे संवैधानिक ढांचे में एकमात्र अपवाद, यानी उन्मुक्ति, राष्ट्रपति और राज्यपालों को दी गई है…” इसमें दावा किया गया है कि न्यायमूर्ति वर्मा के मामले में कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई है।
नोटों के ढेर मिलने के मामले में गठित समिति की जांच पर सवाल
यह घोषित करना कि कॉलेजियम द्वारा गठित 3-सदस्यीय समिति को 14 मार्च, 2025 को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर हुई घटना की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है, जहां आग लगने के कारण संयोग से नोटों के ढेर बरामद हुए थे, जो बीएनएस के तहत विभिन्न संज्ञेय हैं, और समिति को ऐसी जांच करने की शक्ति देने वाला कॉलेजियम का संकल्प शुरू से ही अमान्य है, क्योंकि कॉलेजियम ऐसा आदेश देने का अधिकार खुद को नहीं दे सकता, जहां संसद या संविधान ने कोई अधिकार नहीं दिया है। याचिका में दिल्ली पुलिस को एफआईआर दर्ज करने तथा अन्य लोगों को राज्य के संप्रभु पुलिसिंग कार्य में हस्तक्षेप करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई। याचिका में केंद्र को न्यायपालिका के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए प्रभावी और सार्थक कार्रवाई करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है, जिसमें न्यायिक मानक और जवाबदेही विधेयक, 2010 को लागू करना भी शामिल है, जो समाप्त हो चुका है।
24 मार्च को न्यायमूर्ति वर्मा को अगले आदेश तक पद से हटाया…
कथित नकदी की बरामदगी 14 मार्च को रात करीब 11.35 बजे वर्मा के लुटियंस दिल्ली स्थित आवास में आग लगने के बाद हुई, जिसके बाद अग्निशमन अधिकारियों को मौके पर पहुंचकर आग बुझानी पड़ी। नतीजतन, सीजेआई संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की कॉलेजियम और दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस लेने सहित कई निर्देश जारी किए। सीजेआई ने जांच करने के लिए एक आंतरिक समिति गठित की और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय से न्यायमूर्ति वर्मा को कोई न्यायिक कार्य न सौंपने को कहा। सोमवार को न्यायमूर्ति वर्मा को अगले आदेश तक पद से हटा दिया गया।
